Вот и пора подводить итоги конкурсов. Однако подводить... нечего.
Начнем с конкурса поэзии. Было прислано пять работ на конкурс, этого по минимуму хватало для его проведения. Однако результаты публичного голосования вызывают грустную улыбку - проголосовало только 12 (двенадцать) человек, один из которых - это я. Маловато для того, чтобы такое голосование имело силу. Ладно, можно сделать хорошую мину при плохой игре, закрыть глаза на количество голосов, но тут мы сталкиваемся с тем, что из пяти авторов только трое приняли участие в авторском голосовании - т.е. оценили работы друг друга. Почему двое из них не проголосовали - то ли не читали правила, то ли не проверяли почту, то ли не появлялись на форуме - это уже не важно. По правилам их работы снимаются с конкурса. И что остается? Три работы? И из них выбирать победителя конкурса? Это даже не смешно.Это позорно. Для меня. Увы, данный конкурс со скрипом провалился.
Двигаемся дальше. Конкурс скринов. Здесь у нас и активность сравнительно неплохая, и голосование шло активно. Однако скажите мне пожалуйста, зачем было накручивать рейтинг скринам? Да, система голосования в галерее не безупречна. Чтобы проголосовать еще раз, достаточно изменить исходящий IP-адрес. И вперед - начинаем активно поднимать рейтинг выбранному скрину и злостно занижать, загонять в ноль рейтинг скринов лидеров оценивания.
Спустя примерно неделю после начала оценивания скринов началась накрутка рейтинга, даже борьба нескольких таких махинаторов. Было забавно наблюдать за ходом этого противостояния. Забавно и в то же время печально. Да, я знал, что система оценивания в галерее дырявая. наивно решил, что не найдется такого "умельца" среди участников конкурса, благо большой активности в нем не планировалось. Ну и еще надеялся, что мораль пересилит ту мизерную выгоду, которую дает победа в конкурсе. Зря.
Собственно, здесь я виноват в том, что желание сделать голосование как можно проще перевесило разумные меры предосторожности при проведении оного. Но искаженный до неузнаваемости результат оценивания скринов от этого никуда не денется, верно?
Ребята! Участники конкурса и те, кто их поддерживал! Извините меня, пожалуйста. Если честно, я не хочу оправдываться или обсуждать причины неудачи, говорить, что в следующий раз я все продумаю и все будет хорошо. Не продумаю и не будет. Вывод, который я сделал для себя - конкурсы может провести только Акелла, либо при поддержке Акеллы. Второй вывод - нет смысла проводить внеигровые конкурсы, пока вам этого самим сильно не захочется. И третий вывод - только ажиотаж вокруг конкурса обеспечит ему активное участие игроков в качестве жюри.
Комментарии
У Честертона в рассказе "Скандальное происшествие с отцом Брауном" было выведено правило, что скандальные новости распространяютс я быстрее их опровержения. И число тех, кто прочел и поверил скандальным известиям больше, чем те, кто прочел опровержение и поверил ему.
Есть шанс, что теперь пойдет тихий слух "Norrath.ru провел конкурс, но выплатить награду отказался. Так зачем такие конкурсы, если призы зажиливают?"
Еще и примеры приведут "Вот в конкурсе поэзии победила девушка, которая победила уже в прошлый раз на прозе. Так он ей второй раз платить не захотел. А на конкурсе скринов там были на призовых местах работы одного автора. И он тоже не захотел давать два приза в одни руки". Или еще какой-нибудь бред.
А тех, кого не испугает число буквиц, и они таки прочтут это пояснение, будет меньше.
Это так, пессиместически й прогноз последствий.
Мораль такова - нет морали.
С конкурсом скринов, ситуация немного интереснее: просто наделать кучу скринорв довольно просто, но так как все это (пейзажи, мобы, бой...) уже видели в игре, они так же теряют свою значимость, а если это скрины сложных зон и редких мобов, то опять же это делает конкурс немассовым, хотя конечно, смотреть такие скрины намного интереснее, нежели скрин "убийства гнолла", например.
Подведу итог: УСПЕШНЫЙ КОНКУРС - ТОТ КОТОРЫЙ ИМЕЕТ МАССОВЫЙ ХАРАКТЕР, И ИМЕЕТ ЧЕТКИЕ ПАРАМЕТРЫ ОЦЕНКИ.
1. Должны голосовать только зарегистрирован ные пользователи (при условии регистриции оного до начала конкурса)
2. Каждый голосовавший должен оставить коментарий (желательно не просто - в топку, или мусор), а с нормальным изложением тото-тот и такто-такто.
З.Ы. На злобу дня, отслеживал голосование с самого начала, полторы недели практически нет активности, в пследние 3-4 дня аврал.
Так как сам участвовал в конкурсе собрал всех своих знакомых и попросил голосавать за мну (возможно это не совсем чесно, но покрайней мере не использовался АйПи ген)
Но с другой стороны, есть вероятность что при проведении конкурсов, в будущем, не окажется желающих принять участие. Мол опять конкурс не состоится и зачем тогда стараться.
ПС: не хотелось бы, чтобы загнулась хорошая идея..
Конкурсы, тем не менее, не объявляются провальными!
Просто администрация (жюри) выбирает несколько победителей на свое усмотрение, по неким своим, предположительн о объективным критериям. Итоги же массового голосования могут быть лишь некоторым ориентиром при принятии решения жюри, и то, только если проголосовавшие оставили вменяемые комментарии.
Это я к тому, что о провале говорить не стоит. Все нормально, и не выходит за обычные рамки проведения таких конкурсов. Надо лишь подвести итоги и вынести решение жюри (администрации)
RSS лента комментариев этой записи