Набор в рейд

Exodus 18-21 мск вакансии • прогресс
Extreme 21-24 мск вакансии • прогресс

Поддержи проект!

Нужна ваша помощь с оплатой хостинга, собрано -8751.90 руб. (на 26.08.21). QIWI +380990227940, ЯД 41001409226862, WM R413161910676 (отчет)

Вот и пора подводить итоги конкурсов. Однако подводить... нечего.

Начнем с конкурса поэзии. Было прислано пять работ на конкурс, этого по минимуму хватало для его проведения. Однако результаты публичного голосования вызывают грустную улыбку - проголосовало только 12 (двенадцать) человек, один из которых - это я. Маловато для того, чтобы такое голосование имело силу. Ладно, можно сделать хорошую мину при плохой игре, закрыть глаза на количество голосов, но тут мы сталкиваемся с тем, что из пяти авторов только трое приняли участие в авторском голосовании - т.е. оценили работы друг друга. Почему двое из них не проголосовали - то ли не читали правила, то ли не проверяли почту, то ли не появлялись на форуме - это уже не важно. По правилам их работы снимаются с конкурса. И что остается? Три работы? И из них выбирать победителя конкурса? Это даже не смешно.Это позорно. Для меня. Увы, данный конкурс со скрипом провалился.

Двигаемся дальше. Конкурс скринов. Здесь у нас и активность сравнительно неплохая, и голосование шло активно. Однако скажите мне пожалуйста, зачем было накручивать рейтинг скринам? Да, система голосования в галерее не безупречна. Чтобы проголосовать еще раз, достаточно изменить исходящий IP-адрес. И вперед - начинаем активно поднимать рейтинг выбранному скрину и злостно занижать, загонять в ноль рейтинг скринов лидеров оценивания.
Спустя примерно неделю после начала оценивания скринов началась накрутка рейтинга, даже борьба нескольких таких махинаторов. Было забавно наблюдать за ходом этого противостояния. Забавно и в то же время печально. Да, я знал, что система оценивания в галерее дырявая. наивно решил, что не найдется такого "умельца" среди участников конкурса, благо большой активности в нем не планировалось. Ну и еще надеялся, что мораль пересилит ту мизерную выгоду, которую дает победа в конкурсе. Зря.
Собственно, здесь я виноват в том, что желание сделать голосование как можно проще перевесило разумные меры предосторожности при проведении оного. Но искаженный до неузнаваемости результат оценивания скринов от этого никуда не денется, верно?

Ребята! Участники конкурса и те, кто их поддерживал! Извините меня, пожалуйста. Если честно, я не хочу оправдываться или обсуждать причины неудачи, говорить, что в следующий раз я все продумаю и все будет хорошо. Не продумаю и не будет. Вывод, который я сделал для себя - конкурсы может провести только Акелла, либо при поддержке Акеллы. Второй вывод - нет смысла проводить внеигровые конкурсы, пока вам этого самим сильно не захочется. И третий вывод - только ажиотаж вокруг конкурса обеспечит ему активное участие игроков в качестве жюри.

Комментарии   

0 #1 Guest 11.11.2007 14:24
А ведь ты положил себе сейчас хорошие грабли на пути.
У Честертона в рассказе "Скандальное происшествие с отцом Брауном" было выведено правило, что скандальные новости распространяютс я быстрее их опровержения. И число тех, кто прочел и поверил скандальным известиям больше, чем те, кто прочел опровержение и поверил ему.
Есть шанс, что теперь пойдет тихий слух "Norrath.ru провел конкурс, но выплатить награду отказался. Так зачем такие конкурсы, если призы зажиливают?"
Еще и примеры приведут "Вот в конкурсе поэзии победила девушка, которая победила уже в прошлый раз на прозе. Так он ей второй раз платить не захотел. А на конкурсе скринов там были на призовых местах работы одного автора. И он тоже не захотел давать два приза в одни руки". Или еще какой-нибудь бред.
А тех, кого не испугает число буквиц, и они таки прочтут это пояснение, будет меньше.
Это так, пессиместически й прогноз последствий.
Мораль такова - нет морали.
Цитировать
0 #2 Guest 11.11.2007 14:34
Этот конкурс вообще не понятен, не так уж много народу стихи любит, а уж сочиняет и того меньше, а тут целых 5 человек, довольно неплохой результат. Просто конкурс в силу своей специфики не мог быть массовым, поэтому естесственно большого ажиотажа не вызвал. Да и неинтересно большей части игроков, стишки читать.
С конкурсом скринов, ситуация немного интереснее: просто наделать кучу скринорв довольно просто, но так как все это (пейзажи, мобы, бой...) уже видели в игре, они так же теряют свою значимость, а если это скрины сложных зон и редких мобов, то опять же это делает конкурс немассовым, хотя конечно, смотреть такие скрины намного интереснее, нежели скрин "убийства гнолла", например.
Подведу итог: УСПЕШНЫЙ КОНКУРС - ТОТ КОТОРЫЙ ИМЕЕТ МАССОВЫЙ ХАРАКТЕР, И ИМЕЕТ ЧЕТКИЕ ПАРАМЕТРЫ ОЦЕНКИ.
Цитировать
0 #3 Guest 11.11.2007 15:56
Я бы предложил вориант голосования
1. Должны голосовать только зарегистрирован ные пользователи (при условии регистриции оного до начала конкурса)
2. Каждый голосовавший должен оставить коментарий (желательно не просто - в топку, или мусор), а с нормальным изложением тото-тот и такто-такто.

З.Ы. На злобу дня, отслеживал голосование с самого начала, полторы недели практически нет активности, в пследние 3-4 дня аврал.
Так как сам участвовал в конкурсе собрал всех своих знакомых и попросил голосавать за мну (возможно это не совсем чесно, но покрайней мере не использовался АйПи ген)
Цитировать
0 #4 Guest 11.11.2007 20:20
Полностью согласен с Фаем, данные конкурсы успешно провалились. При такой активности нет объективности - это к конкурсу поэзии (да ещё и авторское голосование не состоялось по сути).
Но с другой стороны, есть вероятность что при проведении конкурсов, в будущем, не окажется желающих принять участие. Мол опять конкурс не состоится и зачем тогда стараться.
Цитировать
0 #5 Guest 11.11.2007 20:49
В целом понятно, почему так произошло - причиной является низкая активность коммьюнити и на форуме norrath.ru и глобально в ЕК2. Что идет во-первых от (относительно) небольшой аудитории игры и от принципов построения геймплея, который направлен на создание тесных и самодостаточных коллективов - гильдий. Взаимодействие между гильдиями в рамках сервера - минимально, политики нет. Следовательно, народ оседает на гильдийских форумах и в гильдчате... а все прочие потребности в общении удовлетворяются единственным форумом - акелловским. Даже раздел на Гохе (портал, который не может пожаловаться на низкую посещаемость) зачах, хотя казалось бы с выходом EQ2rus должно было быть наоборот.
Цитировать
0 #6 Guest 12.11.2007 21:49
И очень жаль, что так все сложилось, и очень грустно, что нашлись любители накрутки рейта.. В общем печально
ПС: не хотелось бы, чтобы загнулась хорошая идея..
Цитировать
0 #7 Guest 12.11.2007 23:03
Итилиэль, меня эти слухи не волнуют. Да и конкурсов в ближайшие месяцы проводить я не собираюсь - не вижу, какой можно устроить конкурс, который был бы интересен для многих игроков.
Цитировать
0 #8 Guest 20.11.2007 21:55
Полностью согласна с Рейтом (ой)? :-) могу только добавить что и на гильдфорумах не то чтобы супер активность... (Я не ну не считая рейдовых веток, так то по делу -)) да ин акелловский форум посмотрите - 95% постов - одни и те же 20-30 человек -)) Кроме того считаю что общее голосование на конкурсах полнейший и абсолютный бред. Должно быть жюри. Даже по скринам (4-5 фотографов или художников) так как скрин - это по идее - открытка, которая должна оцениваться в том числе с точки зрения композиции, цвето и свето балансу и т.д. Стихи, проза - тоже самое. Лично я даже смотреть конкурсные работы при ВСЕОБЩЕМ голосовании (ака читерство в любом случае) не буду, а тем более участвовать в чём то подобном. И думаю так считает 99% людей, которые хоть раз поучаствовали в подобном проекте... Так что imho причина провала конкурсов не только в низкой активности комьюнити...
Цитировать
0 #9 Guest 21.11.2007 17:51
А зачем так грустно и сразу о провале? Насколько мне приходилось сталкиваться, во ВСЕХ конкурсах с массовым голосованием накручивают счетчики. Какая бы защита не стояла, всегда найдется ботописец, который ее обойдет. И конкурс превращается в "у кого лучший скрипт" или (для, так сказать, честных) - "у кого больше друзей". Но!
Конкурсы, тем не менее, не объявляются провальными!
Просто администрация (жюри) выбирает несколько победителей на свое усмотрение, по неким своим, предположительн о объективным критериям. Итоги же массового голосования могут быть лишь некоторым ориентиром при принятии решения жюри, и то, только если проголосовавшие оставили вменяемые комментарии.
Это я к тому, что о провале говорить не стоит. Все нормально, и не выходит за обычные рамки проведения таких конкурсов. :-) Надо лишь подвести итоги и вынести решение жюри (администрации) :-)
Цитировать

Установить загрузчик  11.80 МБ

Комментарии

Авторизация